11月25日，律师打电话找到卜松炎，让其联系到刘瑞。刘瑞说当时签他的名字只是一个证明，他本人没有被拖欠工资，也不想打官司。律师因而让其写了一份放弃权利的声明。然后律师与法官联系办理变更手续，法官说现在还有案件审理，让律师晚上来。当晚7点半，律师赶到了派出法庭，提交了案外人刘瑞放弃权利的证明，并将原先15个民工起诉变更为卜松炎一人诉讼。2005年12月1日，法庭通知卜松炎案在12月5日交换证据。

　　尽管律师已经为诉讼做了充分的准备，但从维护农民工的权利出发，律师并没有放弃通过协商来解决该案，如果能尽快拿到工资，无疑是最好的。开庭之前，律师又多次联系定州建设公司的由某某经理、定州天元建筑公司的童经理以及包工头刘德成，他们口头上都同意协商来解决农民工的工资问题。但一谈到由谁出钱支付工资，又都推脱责任，认为是其他两方的责任才导致农民工的工资到现在也无法兑现，并没有真正解决问题的诚意。律师在反复和三方商量后，认为协商解决的路已经走不通了，只能通过法律途径来为农民工讨回工资。

　　当律师正积极准备开庭时，却意外的接到法院的通知：被告装饰公司的应诉通知书无法送达。律师了解得知，该装饰公司是某政府部门的下属单位，它所能从事的经营范围仅限于内部的装饰装修工作，根本就没有对外承揽工程的权利。该装饰公司的住所地是在政府机关之内，法院的应诉通知书自然无法送达。得到这个消息后，律师多次与主办法官联系，想看看能否通过留置送达或者邮寄送达的方式来尽快使案件进入审理阶段。但法官坚持认为留置送达或邮寄送达均无法适用，案子被迫停了下来。律师多方打听，得知该装饰公司就在政府机关内，可是拿不到确切的书面证据，法官并不能认可。

　　在这段时间内，律师又联系了定州建设公司的负责人，想再试试协商解决。12月9日，援助律师打电话给定州建设公司驻北京办事处的由经理，向他讲明了北京市政府有关农民工问题的相关规定，并希望能够尽快给这些民工拿回工资，让他们早日回家过年，由经理听后说可以来农民工法律援助工作站协商此事。12月10日，由经理来到工作站，援助律师向其说明，卜松炎等15名民工的工资问题就是定州建设公司和装饰公司的共同责任，这两个公司都有责任及时清偿农民工的工资，对无故拖欠工资、拒不履行的行为不仅要负法律上的责任，还会被清除出北京市的建筑市场。由经理辩解说，不是他们不想给，而是他们原本和卜松炎等人没有什么关系。该公司只是把承包工程的资质借给了刘德成使用收了手续费而已，现在如果让他们来支付工资肯定会给公司造成损失。援助律师告诉他说：“你们定州建设公司把自己的承包资质转借给刘德成，这一做法本身就是违法的。你们从这一违法行为中收取了手续费是不正当的利益，如果有什么事当然也要承担责任。你们作为合同上的分包方，不要说我们找你了，就是到法院也得找你要钱。至于你们公司与刘德成之间的纠纷，那是你们之间的事情，可以另外解决。”听了律师的话，由经理没有正面答复，只是说要与刘德成和北京某装饰商量后再做决定，这次协商并没有达到预期的目标。